Court ruling № 32292121, 18.06.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

18 червня 2013 року Справа № 811/1875/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Мирошниченко В.С.

секретаря судового засідання - Озерної М.О.

за участю сторін:

представника позивача: Хоменка О.А.

представника відповідача: Король Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Престо-Буд" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якому просив:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднана державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби №0000852240 від 21.05.2013р., яким позивачеві донараховано зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 51178,00 грн.

2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднана державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби №0000862240 від 21.05.2013р., яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 63971,00 грн.

3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднана державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби №0000872240 від 21.05.2013р., яким позивачеві зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 2 277,00 грн.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування у СВПМ ДПА у Кіровоградській області всіх первинних документів по господарських взаємовідносинах приватного підприємства "Престо-Буд" з ПП "Дол-В" та ПП "Протос" за період з ІІ кв. 2009р. та ІІ-ІІІ кв.2010 року з метою підтвердження реальності господарських операцій по справі. Також, представник позивача просив на період витребування документів зупинити провадження у даній справі.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечувала.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, враховуючи наступне.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За приписами ст. 71 КАС України суд сприяє сторонам в реалізації обов'язку доказування обставин, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

Відповідно до ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне витребувати докази з СВПМ ДПА у Кіровоградській області та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.69, 71, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у СВПМ ДПА у Кіровоградській області всі первинні документи по господарських взаємовідносинах приватного підприємства "Престо-Буд" з ПП "Дол-В" та ПП "Протос" за період з ІІ кв. 2009р. та ІІ-ІІІ кв.2010 року (договори підряду з замовником, субпідряду, податкові накладні, видаткові накладні, акти виконаних робіт, товарно-транспортні накладні та інш.)

Зупинити провадження у справі №811/1875/13-а до отримання судом від СВПМ ДПА у Кіровоградській області первинних документів по господарських операціях приватного підприємства "Престо-Буд" з ПП "Дол-В" та ПП "Протос" за період з ІІ кв. 2009р. та ІІ-ІІІ кв.2010 року.

Сторонам роз'яснюється, що відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В.С.Мирошниченко