Справа №118/1263/13-п року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянувши матеріал адміністративної справи, яка надійшла від Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН №3381017799,
за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 05 липня 2013 року приблизно о 12-00 год. на пляжі м.Меганом в м.Судаку АР Крим, здійснював у невстановленому місці торгівлю з рук вяленою рибою, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
Правопорушник в суді свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.
Крім визнання вини правопорушником, його винна також підтверджується матеріалами адміністративної справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №20130148 від 05 липня 2013 року, згідно якого 05 липня 2013 року приблизно о 12-00 год. ОСОБА_1 на пляжі м.Меганом в м.Судаку АР Крим, здійснював у невстановленому місці торгівлю з рук вяленою рибою (а.с.1);
- протоколом огляду від 05 липня 2013 року, з якого вбачається, що 05 липня 2013 року у ОСОБА_1 було вилучено 3 шт. вяленої риби (а.с.3).
Оцінюючи докази, що містяться в матеріалах адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Вирішуючи питання стосовно накладення адміністративного стягнення, суд з дотримання вимог ст.33 КУпАП, враховує усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, ступінь його вини, у звязку, з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 119 (сто девятнадцять) грн. в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.
Конфіскувати в дохід держави вилучену у ОСОБА_1: рибу вялену в кількості 3 (три) шт., що знаходиться на зберіганні в камері схову Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим, згідно довідки від 05 липня 2013 року.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, код 21081100.
Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.
У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі 238 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.
Суддя: Т. І. Іоненко
The court decision No. 32291311, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 118/1263/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: