№ 32290726, 06.03.2013, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 2033/4712/12

Производство № 1/645/87/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 березня 2013 р.

Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего - судьи Алферовой Т.М. секретаря судебных заседаний - Савченко В.Ю. с участием прокурора - Михайленко Д.П, адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

В производстве Фрунзенского районного суда г. Харькова находится вышеуказанное уголовное дело.

При рассмотрении указанного уголовного дела прокурор заявил ходатайство о допросе свидетеля ОСОБА_4 (анкетные данные вымышленные) - который, по версии следствия, являлся закупщиком наркотических средств у подсудимого ОСОБА_3 - в закрытом судебном заседании и в отсутствие подсудимого, в целях обеспечения безопасности свидетеля.

Защитник не возражал против заявленного ходатайства, подсудимый был против.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 303 УПК Украины для обеспечения безопасности свидетеля, который подлежит допросу, суд выносит мотивированное постановление о проведении допроса свидетеля с использованием технических средств из другого помещения, в том числе за пределами помещения суда, и предоставлении права участникам процесса слушать его показания, задавать вопросы и слушать ответы на них.

Однако, если допросить свидетеля с использованием технических средств невозможно суд допрашивает его в отсутствие подсудимого с соблюдением требований, предусмотренных ч.ч. 8,9 ст. 303 УПК Украины.

Принимая во внимание, что во Фрунзенском районном суде г. Харькова отсутствует возможность для допроса свидетеля с использованием технических средств из другого помещения, суд приходить к выводу о необходимости допроса свидетеля ОСОБА_4 (анкетные данные вымышленные) в отсутствие подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 273, 303 УПК Украины, ( в редакции 1960 г.) суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство прокурора - удовлетворить.

Допросить свидетеля ОСОБА_4 (анкетные данные вымышленные) в отсутствие подсудимого.

Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: