Справа № 404/5494/13-ц
Номер провадження 2-н/404/676/13
У Х В А Л А
08 липня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д. розглянувши матеріали заяви Житлово-експлуатаційної контори № 1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -
ВСТАНОВИВ:
Житлово-експлуатаційна контора № 1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 799,87 грн. за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.06.2013 року заяву про видачу судового наказу залишено без руху і надано строк у пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків вказаної заяви, зазначених в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок Кіровського районного суду м. Кіровограда, вказати на який рахунок стягувати кошти з боржника та в якій сумі, а також додати документи на підтвердження повноважень особи, що підписала заяву про видачу судового наказу.
Копію цієї ухвали направлено на адресу заявника, яка отримана ним 20.06.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 08.07.2013 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу. Про повернення заяви про видачу судового наказу суддя постановляє ухвалу (частина 2 статті 100 Цивільного процесуального кодексу України).
Керуючись пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Житлово-експлуатаційної контори № 1 про видачу судового наказу повернути заявнику разом з доданими до неї документами.
Розяснити зявнику, що за приписом частини 1 статті 101 Цивільного процесуального кодексу України, повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. .
Суддя Л.Д. Кулінка
The court decision No. 32290595, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 404/5494/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: