Справа № 114/1529/13-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10.07.2013року с. Роздольне
Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Пиркало Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Добробут» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,,
в с т а н о в и в:
До Роздольненського районного суду АР Крим надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Добробут» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України, підстави для відмови у прийнятті заяви, передбачені ст. 100 ЦПК України, відсутні.
Керуючись ст. 100 ч. 7, ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Роздольненської спеціалізованої пересувної механізованої колони 73 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та видати судовий наказ 12.07.2013 року.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині визначення підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим
Суддя:
The court decision No. 32290575, Rozdolnenskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 114/1529/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: