Court ruling № 32290332, 10.06.2013, Kyivskyi District Court of Simferopol

Справа № 123/3189/13-ц

Номер провадження 2/123/1796/2013

УХВАЛА

10.06.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 29.04.2013 року позовна заява ОСОБА_2 повернута позивачеві як подана з порушенням правил підсудності.

06.06.2013 року від позивачки надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд, перевіривши матеріали позову, вважає за можливе задовольнити клопотання та повернути заявниці судовий збір, сплачений за подання вказаного позову.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м.Сімферополі (Київський район м.Сімферополя АР Крим), код за ЄДРПОУ 38040558, з рахунку №31214206700004, відкритого за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м.Сімферополь, код банку 824026) на користь ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір у сумі 114,70 грн. за квитанцією №242120051 від 21.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СуддяГуріна О. В.