Court ruling № 32290273, 29.04.2013, Kyivskyi District Court of Simferopol

Справа № 123/3189/13-ц

Номер провадження 2/123/1796/2013

УХВАЛА

29.04.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

До Київського районного суду м. Сімферополя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Дослідивши зміст позовних вимог, вважаю, що справа за вищевказаним позовом не підсудна Київському районному суду м.Сімферополя АР Крим, у звязку з чим підлягає поверненню заявникові для подання до належного суду, виходячи з наступного.

При зверненні до суду з даним позовом позивачкою визначено підсудність за правилами ч.2, 9 ст.110 ЦПК України за місцем свого проживання, з посиланням на те, що вона за станом свого здоровя не має можливості виїхати до м.Тамбова за місцем проживання відповідача.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України місце проживання відповідача ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання у м.Севастополі, то положення ч.9 ст.110 ЦПК України, на які в тому числі посилається позивачка, не можуть застосовуватись при визначенні підсудності даного позову.

У відповідності до ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Між тим, вважаю, що заявницею не наведено будь-яких обставин, що унеможливлюють звернення до суду за загальними правилами підсудності за зареєстрованим місцем проживання відповідача до м.Севастополя.

Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають, доказів про наявність домовленості між подружжям про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них суду не надано, а відтак відсутні підстави застосування положення ч.2 ст.110 ЦПК України при зверненні до суду з даним позовом про розірвання шлюбу.

За таких обставин, справа підлягає розгляду за загальними правилами підсудності в порядку ст.109 ЦПК України.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Враховуючи, що місце проживання відповідача зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на території, на яку не поширюється юрисдикція Київського районного суду м.Сімферополя, позовна заява підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана з порушенням правил підсудності.

Пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, Керуючись ст.ст.109, 110, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути заявникові.

Розяснити позивачеві, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СуддяГуріна О. В.