13.06.2013
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
13 червня 2013 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали справи № 2а/238/32/13 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції про визнання незаконними дій та скасування постанови державного виконавця,
в с т а н о в и в :
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в :
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Попереднє судове засідання провести 26 червня 2013 року о 09.15 годині.
Сторонам роз'яснюється, що в судовому засіданні вони користуються правами та обов'язками, передбаченими ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів.
Відповідачу, як суб’єкту владних повноважень, обов’язково надати у попереднє судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Суддя –
The court decision No. 32290181, Novoazovsk District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 238/1348/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: