Справа № 591/1544/13-цГоловуючий у 1-й інстанції: Бойко Віталій Борисович Номер провадження 22-ц/788/1490/13 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
19 червня 2013 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Кононенко О.Ю.
суддів - Білецького О.М., Шевченка В.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 травня 2013 року
у справі за позовом Головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення із службового житлового приміщення,-
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. За формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 295 ЦПК.
По справі проведені необхідні підготовчі дії і її слід призначити до розгляду.
Керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 02 червня 2013 р.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "04" липня 2013 р. на 09:30, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі (а.с. 76).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 32289794, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 19.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 591/1544/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: