Court ruling № 32289213, 10.07.2013, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"10" липня 2013 р. Справа153/900/13-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Головіна В. А.

при секретарі Гром Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ямполі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В с т а н о в и в:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової заборгованості за розпискою.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просила заборонити виїзд за межі України відповідачеві ОСОБА_2, вказавши що 24 квітня 2013 року вона звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області з позовною заявою про стягнення грошової заборгованості за розписками ОСОБА_2 в сумі 230162,23 грн. Добровільно повертати борг відповідач ОСОБА_2 не бажає, тому вона змушена звернутися до суду. Невжиття заходів щодо забезпечення позову на її думку може призвести до того, що відповідач ОСОБА_2 виїде на постійне місце проживання за межі України, а саме: до Італії, де вона має постійну роботу.

Відповідно до ст.153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд встановив, що заява подана без додержання вимог п.2 ч.2 ст.151 ЦПК України, а саме: у заяві про забезпечення позову не зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову та обґрунтування його необхідності.

Тому, враховуючи дану обставину, суд вважає повернути заяву про забезпечення позову заявнику ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Ямпільський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН