ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
10.07.2013р. Справа № 905/3688/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
м. Дніпропетровськ
до відповідача - Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 м. Костянтинівка
про стягнення 21838,88грн.
в с т а н о в и в :
Позивач заявив позовні вимоги про стягнення 21838,88грн.
27.05.2013р. ухвалою господарського суду порушено провадження по справі.
02.07.2013р. господарським судом прийняте рішення по справі, яким позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ задоволено в повному обсязі.
Господарським судом при друкуванні зазначеного рішення, а саме: в частині зазначення суми пені нарахованої відповідно до п. 3.18.5.1 договору було допущено технічну помилку та замість « 1680,54грн.» було зазначено « 16880,54грн.».
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки, вона не змінює змісту рішення суду.
На підставі ст. 89 ГПК України, господарський суд -
У х в а л и в :
Виправити описку в рішенні господарського суду від 02.07.2013р.
В рішенні господарського суду від 02.07.2013р. в частині зазначення в частині зазначення суми пені нарахованої відповідно до п. 3.18.5.1 договору по всьому тексту рішення замість « 16880,54грн.» читати « 1680,54грн.».
Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.
Суддя О.О. Уханьова
The court decision No. 32288699, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/3688/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: