ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.07.13р. Справа № 904/2645/13За позовом Публічного акціонерного товариства "Азовгальмаш", м. Маріуполь Донецької області
до Приватного підприємства "Металлург-Днепр", м. Дніпропетровськ
про стягнення 3 165 грн. 84 коп.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.13р. яким позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі та стягнуто з Приватного підприємства "Металург-Дніпро" на користь Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" суму 3 165,84 грн. - основного боргу, 1 720,50 грн. - судового збору.
12.06.13р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області видано відповідний наказ.
01.07.13р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача про виправлення описки при виготовленні тексту наказу, а саме: вказано "Наказ дійсний до пред'явлення до 12.06.13р.", тоді як треба було зазначити "Наказ дійсний до пред'явлення до 12.06.14р."
Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
Приймаючи до уваги вищевказане та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заву Публічного акціонерного товариства "Азовгальмаш" про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.13р.
2. Вважати за вірне "Наказ дійсний до пред'явлення до 12.06.14р."
3. Копію даної ухвали направити сторонам.
Суддя А.В. Суховаров
The court decision No. 32288694, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/2645/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: