Sentence № 3228795, 08.08.2007, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 1-159/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2007 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді О.М. Семеняки

при секретарі - Н.І. Дашковській

за участю прокурора - Б.М. Степанця

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Каневі, Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Канів, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, жителя с. Бобриця, Канівського району, Черкаської області, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1. всередині березня 2007 року, в с Бобриця Канівського району Черкаської області, поблизу території ферми, незаконно придбав, шляхом знахідки - обріз гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці 32 калібру моделі ІЖ-17 заводського виробництва СРСР, конструкція якої змінена саморобним способом, шляхом вкорочення ствола і відокремлення прикладу, що являється вогнепальною зброєю і придатний для здійснення пострілів патронами до гладкоствольної мисливської зброї 32 калібру. Дану вогнепальну зброю, підсудній ОСОБА_1., при собі переніс до власного будинку, що в с Бобриця Канівського району, де незаконно зберігав до моменту вилучення працівниками міліції 12.06.2007 року.

Допитаний в судовому засіданні, підсудній ОСОБА_1. винним себе визнав повністю, та пояснив, що в березні 2007 року поблизу території ферми в с Бобриця, Канівського району знайшов в траві обріз мисливської рушниці. Вирішив залишити дану зброю при собі, зберігав у власному будинку під диваном до моменту вилучення працівниками до 12.06.2007 року. В скоєному щиро кається.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Сторони проти цього не заперечують.

Підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз'яснені їх права, передбачені ст.299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

В якості обставин, які пом'якшують покарання суд враховує щире каяття підсудного та сприяння розкриттю злочину.

Обставин справи, які обтяжують покарання підсудному суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно

призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням обставин справи, особи підсудного який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що його виправлення можливе без відбуття покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.321, 323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 ( один) рік.

На підставі п. 2, 3 ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 0 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 р/р 35223003000037, МФО 854018, судові витрати за проведення судово-балістичного дослідження в сумі 82 грн. 39 коп. та витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 235 грн. 39 коп., а всього 317 грн. 78 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.