Court ruling № 32287704, 01.07.2013, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/630/13-ц

У Х В А ЛА

01.07.2013 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу „Нива" про припинення дії договору оренди землі, усунення перешкод у здійсненні права власності, стягнення упущеної вигоди та визнання право власності на врожай,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про припинення дії договору оренди землі, усунення перешкод у здійсненні права власності, стягнення упущеної вигоди та визнання право власності на врожай.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 11, 119, 120, 122, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу „Нива" про припинення дії договору оренди землі, усунення перешкод у здійсненні права власності, стягнення упущеної вигоди та визнання право власності на врожай.

Призначити судове засідання на 14:00 годину 09 липня 2013 року.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати, відповідно до ст.131 ЦПК України, до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_____