Court ruling № 32287638, 01.07.2013, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/630/13-ц

У Х В А ЛА

01.07.2013 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу „Нива" про припинення дії договору оренди землі та усунення перешкод у здійсненні права власності, стягнення упущеної вигоди і визнання права власності на врожай.

При подачі позову до суду, одночасно позивачем було надано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в обгрунтування якої він посилається на те, що згідно заявленого ним позову про припинення дії договору оренди землі та усунення перешкод у здійсненні права власності, стягнення упущеної вигоди на суму 20 295,00 грн. і визнання права власності на врожай необхідно вжити заходи щодо забезпечення позову, а саме - накласти арешт на посіви озимої пшениці (врожай), що вирощенні на земельній ділянці сільськогосподарського призначення за № 199, площею 7,19 га кадастровий номер 3522883000:02:000:0199, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту серії КР за № 110982, від 14.06.2007 року, яка розташована на території Мар»ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області та заборонити відповідачу - сільськогосподарському виробничому кооперативу «Нива» збирати врожай озимої пшениці, що вирощенні на земельній ділянці сільськогосподарського призначення за № 199, площею 7,19 га кадастровий номер 3522883000:02:000:0199, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту серії КР за № 110982, від 14.06.2007 року та розташована на території Мар»ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, то суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову повнітю.

Керуючись ст.ст.151-153, 209, 210 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів по забезпеченню позову повністю.

З метою забезпечення позову накласти арешт на посіви озимої пшениці (врожай), що вирощенні на земельній ділянці сільськогосподарського призначення за № 199, площею 7,19 га кадастровий номер 3522883000:02:000:0199, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту серії КР за № 110982, від 14.06.2007 року, яка розташована на території Мар»ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області та заборонити відповідачу - сільськогосподарському виробничому кооперативу «Нива» (ЄДРПО 03756425), вул. Леніна, 1, с. Мар"ївка Компаніївського району Кіровоградської області, збирати врожай озимої пшениці, що вирощенні на земельній ділянці сільськогосподарського призначення за № 199, площею 7,19 га кадастровий номер 3522883000:02:000:0199, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту серії КР за № 110982, від 14.06.2007 року, яка розташована на території Мар»ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

Копію ухвали направити заявнику та особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову негайно після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає чинності з 01 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя _______І.М. Мумига