Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/959/13-к
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
"02" липня 2013 р.
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали кримінального провадження №12013060290000205 по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Київ,проживаючої в АДРЕСА_1,
непрацюючої, одруженої, громадянки України, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, із затвердженим обвинувальним актом, розпискою про отримання підозрюваною копії обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідування, а також а із угодою про визнання винуватості.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурли, 37, на 11 год.00хв. 10 липня 2013 року .
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З. Б. Руденко.
The court decision No. 32286375, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 291/959/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: