Справа № 2506/11163/2012
Провадження № 2-н/2506/1770/2012
У Х В А Л А
10.07.2013 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
головуючого судді Логвіної Т.В..,
при секретарі Оверчук Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому наказі,
в с т а н о в и в:
06.12.2012 року Деснянським районним судом винесено судовий наказ по заяві публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
У зв'язку із внесенням описки у судовому наказі від 06.12.2012 року, прийнято рішення розглянути в судовому засідання питання про внесення виправлень .
Сторони в судове засідання не викликались.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів справи вбачається адреса боржника АДРЕСА_1, проте у судовому наказі допущена описка, а саме, невірно зазначено адреса боржника як АДРЕСА_1, що підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Виправити описку в судовому наказі від 06.12.2012 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу.
Пункт 1 судового наказу викласти наступним чином:
«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго", 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55-Б, р/р №26004300000976 банк Демарк м.Чернігів, МФО 353575, код 03357671 заборгованість за теплову енергію в розмірі 6 278 грн. 91 коп.».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 294 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 32286222, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2506/11163/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: