ун. № 759/6849/13-ц
пр. № 2/759/3710/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.
при секретарі Довгаленко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу
встановив:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення необхіден певний час, керуючись вимогами ст. ст. 209, 218 ЦПК України, суд -
вирішив:
Оголосити резолютивну частину рішення в такій редакції:
Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» "Нова" (м. Київ, вул. М. Раскової, 11, р/р 26506002306565, МФО 300528 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, ЄДРПОУ 31241449) відшкодування шкоди в сумі 3 369,45 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн., а всього 3 598,85 грн. (три тисячі п'ятсот дев'яносто вісім грн.. 85 коп.)
В іншій частині позовних вимог відмовити.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 09.07.2013 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
The court decision No. 32286110, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 759/6849/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: