Court ruling № 32285849, 24.04.2013, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

справа № 285/1127/13-ц

провадження у справі № 2/0285/458/13

24 квітня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участю секретаря Матвіюк Т.М. та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: не прибув, представник позивача: не прибув,

відповідачі: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення без розгляду в частині позовних вимог позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "Страхова компанія "Провідна", ТОВ "Страхова компанія "Провіта" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, в якому просить: стягнути з стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ПАТ "Страхова компанія" "Провідна", ТОВ "Страхова компанія" "Провіта" у відшкодування суми заподіяної майнової шкоди 30326 грн. 22 коп.; стягнути з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду в розмірі 2500 грн. 00 коп.; стягнути з відповідачів на його користь судові витрати, а саме: 303 грн. 26 коп. судового збору та 900 грн. витрат на правову допомогу.

До початку судового засідання 24 квітня 2013 року до суду надійшла письмова заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача - ПАТ «Страхова Компанія «Провідна» матеріальної шкоди.

У поданій до суду письмовій заяві представник позивача просить провести судове засідання без його участі.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про час і місце судового розгляду були повідомлені вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавали.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача - ПАТ «Страхова Компанія «Провідна» матеріальної шкоди не суперечить вимогам чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує, а відтак підлягає

до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, статтями 209-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "Страхова компанія "Провідна", ТОВ "Страхова компанія "Провіта" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки в частині позовних вимог щодо стягнення з ПАТ «Страхова Компанія «Провідна» матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Г. Романюк