Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/197/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Ярова Л.С.
Спори, що виникають із договорів найму (оренди) Доповідач Кодрул М. А.
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
10.07.2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Кодрула М.А.
суддів: Черненко В.В., Чорнобривець О.С.
при секретарі: Донець А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай"на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай"про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, -
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" задовольнити.
Рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада
2012 року скасувати та ухвалити нове рішення.
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай", код ЄДРПОУ 05527278, понесені судові витрати в сумі 2250 грн. 24 коп.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя
Судді:
The court decision No. 32285669, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1104/1206/12; 2/1104/213/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: