Court ruling № 32285599, 10.07.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 липня 2013 року Справа № 05/5026/1362/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши заяву представника Фонду Державного майна України про роз'яснення рішення від 08 липня 2011 року

у справі за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України до виконавчого комітету Черкаської міської ради, приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" та дочірнього підприємства "Черкаситурист" приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" про визнання недійсним рішення, скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 08.07.2011 задоволено частково позовні вимоги заступника прокурора Черкаської області, а саме: визнано недійсним рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 341 від 14.03.2006 "Про оформлення права власності на комплекс будівель по провулку Пацаєва, 13"; визнано за державою в особі Фонду державного майна України право власності на комплекс будівель, а саме: гаражі, А-І, Д, Г-І, Г1-І, Ж, Ж1, прохідну, І Б, вбиральню Е, огорожу 1-3, які знаходяться за адресою: м. Черкаси, пров. Пацаєва, 13; у позові в частині скасування свідоцтва від 01.06.2006 про право власності на комплекс будівель, а саме: гаражі, А-І, Д, Г-І, Г1-І, Ж, Ж1, прохідну, І Б, вбиральню Е, огорожу 1-3, які знаходяться за адресою: м. Черкаси, пров. Пацаєва, 13, видане Черкаському обласному дочірньому підприємству Українського акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур", відмовлено.

Представник Фонду Державного майна України Черевична К.С. звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення від 08.07.2011 щодо наявності у Фонду Державного майна України, як власника комплексу будівель, що знаходиться за адресою: пров. Пацаєва, 13, м. Черкаси, повноважень уповноваженого органу управління вказаним майном, зокрема в частині надання згоди на передачу його в оренду, погодження умов договору оренди, надання кандидатури до складу конкурсної комісії, пропозицій щодо умов конкурсу, стосовно надання відомостей, інформації, даних до Єдиного реєстру об'єктів державної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Роз'яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності цього акта.

Приймаючи до уваги перелік питань визначених в заяві, на які заявник просить суд надати роз'яснення, які, на думку заявника, недостатньо повно викладені в рішенні від 08.07.2011, заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 89 ГПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

В зв'язку з цим, заявнику необхідно надати суду письмову інформацію щодо виконання рішення від 08.07.2011.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про роз'яснення рішення призначити до розгляду на 10 год. 30 хв.

18 липня 2013 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.313 А, тел. канцелярії 45-24-38.

Заявнику надати письмову інформацію щодо виконання рішення від 08.07.2011.

У судове засідання викликати представників заявника, прокуратури Черкаської області, ПрАТ "Укрпрофтур", ДП "Черкаситурист" ПрАТ "Укрпрофтур".

Суддя В.А. Швидкий