ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"09" липня 2013 р.Справа № 922/1824/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бураковой А.М.
при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дворічанська харчосмакова фабрика", см. Дворічна до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Скорпіон - РП", м. Харків про визнання факту відсутності прав та обов'язків за участю представників сторін:
позивача - Новаков А.І. за довіреністю №1 від 17.04.2013 року,
відповідача - Голощапова Л.Л. за довіреністю від 01.01.2013 року,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанська харчосмакова фабрика", см. Дворічна (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Скорпіон - РП", м. Харків про визнання відсутності взаємних прав та обов'язків у ТОВ "Дворічанська харчосмакова фабрика", см. Дворічна та ТОВ "Скорпіон - РП", м. Харків за Договорами про надання поворотної фінансової допомоги: №08/09-10 від 08.09.2010 року; №02/08-10 від 02.08.2010 року; № 10/08-10 від 10.08.2010 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.05.2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03.06.2013 року о 11:30 годині.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.06.2013 року було клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи № 922/1824/13 (вх. № 20090) - задоволено, строк розгляду справи № 922/1824/13 продовжено на 15 днів до 15 липня 2013 року, клопотання (вх.19485) представника відповідача про відкладення розгляду справи - задоволено та розгляд справи було відкладено на 09.07.2013 року о 12:00 годині.
До господарського суду Харківської області 05.07.2013 року від представника відповідача надійшов супровідний лист (вх. 24336), яким надає до матеріалів справи клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого просить суд на підставі ст. 79 ГПК України, зупинити провадження у справі № 922/1824/13 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 922/1477/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Скорпіон - РП", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дворічанська харчосмакова фабрика", см. Дворічна про стягнення коштів, оскільки у вказаній справі до матеріалів справи були надані різні за змістом два екземпляри однієї і тієї ж мирової угоди № 1 від 10.01.2013 р., з урахуванням чого судом призначено судово-технічну експертизу. Крім того, зазначеним супровідним листом надано до матеріалів справи, відзив на позовну заяву, копію мирової угоди №1 від 10.01.2013 року, копія ухвали від 06.06.2013 року по справі №922/1477/13, оригінал довіреності від 01.01.2013 року на представника відповідача - Голощапова Л.Л., довідку про номери поточних рахунків, копію витягу з ЄДРЮО та ФОП стосовно відповідача станом на 25.12.2012 року. Відповідно до наданого клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі
Всі надані документи прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.
Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, проти наданого клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 922/1824/13 до вирішення пов'язаної з нею справи № 922/1477/13 заперечує. Надав пояснення по суті справи.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти позову заперечує у повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Крім того, просить суд задовольнити надане клопотання в порядку ст. 79 ГПК України та зупинити провадження у справі № 922/1824/13 до вирішення пов'язаної з нею справи № 922/1477/13. Надав пояснення по суті справи та з приводу наданого клопотання про зупинення провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача в порядку ст. 79 ГПК України та зупинити провадження у справі № 922/1824/13 до вирішення господарським судом Харківської області справи 922/1477/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Скорпіон - РП", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дворічанська харчосмакова фабрика", см. Дворічна про стягнення коштів, яке пов'язаною з даною справою.
Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що справу № 922/1824/13 неможливо розглянути до розгляду господарським судом Харківської області справи №922/1477/13, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.
За таких обставин, та, керуючись статтями 22, 33, ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника відповідача в порядку ст. 79 ГПК України - задовольнити.
2. Провадження у справі 922/1824/13 зупинити до вирішення господарським судом Харківської області справи №922/1477/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Скорпіон - РП", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дворічанська харчосмакова фабрика", см. Дворічна про стягнення коштів.
3. Зобов'язати сторони надати суду інформацію щодо вирішення господарським судом Харківської області справи №922/1477/13.
Суддя Буракова А.М. № 922/1824/13
The court decision No. 32285413, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/1824/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: