Справа № 2/251/2032/13
УХВАЛА
09.07.2013 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 в відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином в суммі 200 000 гривень .
Ухвалою суду від 01 липня 2013 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків до 12 липня 2013 року, але не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У вказаній строк, вказані в ухвалі суду недоліки, усунено не в повному обсязі, а саме позивачем не надано документів, що підтверджують сплату позивачем судового збору в повному обсязі, який з врахуванням ціни позову повинен складати 1 відсоток ціни позову ( сплачено лише 114,70 гривень), в зв'язку з чим, на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовій збір» позивачу слід повернути сплачений судовий збір.
Керуючись ч.2 ст.121, 293 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином повернути позивачу.
Повернути позивачу ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), сплачений судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, відповідно до квитанції № 25/25 від 09.07.2013 року на рахунок ГУДКСУ в Донецькій області 31210206700019, отримувач Горлівське УК/Калінінський район/22030001, код банку 834016, код за ЄДРПОУ - 38023569.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів .
Суддя:
The court decision No. 32284566, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 251/7091/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: