№ 322843, 21.12.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2006 р.

10:30

Справа № 7/651/06

м. Миколаїв

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. Леніна, 26

до відповідача: Приватного багатопрофільного підприємства “Синтез”, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Ольвійська, 18/1

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 12844,95 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Ісакова О.О., дов. № 72 від 21.09.2006 р.

Від відповідача: представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Приватного багатопрофільного підприємства “Синтез” боргу в сумі 12844,95 грн.

Ухвалами господарського суду від 20.11.2006 року та від 07.12.2006 року відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвали господарського суду від 20.11.2006 року та від 07.12.2006 року та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача до суду не повертались.

Враховуючи, що ухвали суду від 20.11.2006 року та від 07.12.2006 та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача: 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Ольвійська, 18/1, яка зазначена позивачем в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ на відповідача № 371 від 01.12.2006р., суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість в розмірі 12844,95 грн., що підтверджується розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за листопад-грудень 2005р., січень-вересень 2006р., рішеннями про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків № 479 від 21.11.2005р., № 480 від 21.11.2005р., № 481 від 21.11.2005р., № 482 від 21.11.2005р., № 109 від 07.04.2006р., рішеннями про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків № 78 від 20.03.2006р., № 196 від 19.05.2005р., рішенням про застосування фінансових санкцій за подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку до органів Пенсійного фонду України № 288 від 11.08.2006р., вимогами № Ю-3 від 05.01.2006р., № Ю-39 від 03.02.2006р., № Ю-64 від 03.03.2006р., № Ю-94 від 05.04.2006р., № Ю-146 від 05.05.2006р., № Ю-177 від 05.06.2006р., № Ю-201 від 05.07.2006р., № Ю-301 від 04.08.2006р., № Ю-475 від 05.09.2006р., № Ю-540 від 05.10.2006р. Рішення про застосування фінансових санкцій та вимоги відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувались.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254, 258 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного багатопрофільного підприємства “Синтез” (57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Ольвійська, 18/1, р/р 26007332246001 в МФ Очаківське ТВБВ “Приватбанку”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 30124944) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі (57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. Леніна, 26, р/р 2560932126136 в ОПЕРУ ОУ Ощадбанка, м.Миколаїв, МФО 326461, код ОКПО 20916600) борг в сумі 12844,95 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням.

Суддя

Н.О.Семенчук