Court ruling № 32284041, 13.06.2013, Zhytomyr District Administrative Court

У Х В А Л А

13 червня 2013 року справа № 806/820/13-a

Категорія 8.1.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства "Любарський Райагроспецмонтаж" про стягнення заборгованості у сумі 850,34 грн,-

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року у справі № 806/820/13-а задоволено позов Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства "Любарський Райагроспецмонтаж" про стягнення заборгованості у сумі 850,34 грн.

29 квітня 2013 року у даній справі видано виконавчий лист.

14 травня 2013 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, а саме: вказати "Приватне акціонерне товариство "Любарський Райагроспецмонтаж" замість "Відкрите акціонерне товариство "Любарський Райагроспецмонтаж".

Представник позивача в судовому засідання заяву про виправлення описки у виконавчому листі підтримала, просила справу слухати в порядку письмового провадження

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений вчасно та належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про виправлення описки у постанові від 25 березня 2013 року у справі №806/820/13-а - задовольнити.

Замінити у тексті виконавчого листа "Відкрите акціонерне товариство "Любарський Райагроспецмонтаж" на "Приватне акціонерне товариство "Любарський Райагроспецмонтаж".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єфіменко О.В.