Decision № 322834, 20.12.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
20.12.2006
Case No.
23/381
Document №
322834
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.12.06 р. Справа № 23/381

За позовом: Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Артемівська міжгосподарська пересувна колона № 8 м. Донецьк

про стягнення 680, 00 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: не з”явився

Від прокурора: Лисенко С.І.

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 14.12.2006р. суд закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 20.12.2006р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання.).

Прокурор Ворошиловського району м. Донецька, звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі: Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Донецьк з вимогою про стягнення з відповідача, закритого акціонерного товариства “Артемівська міжгосподарська пересувна колона № 8 м. Донецьк, штрафної санкції у розмірі 680,00грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на:

- ст.5, 8, ч.4 ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" № 448/96-ВР від 30.10.1996р. (далі-Закон № 448/96-ВР);

- п.п.3.1,4.2 “Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій” від 09.01.1997р. № 2 ( далі-Правила);

- порушення відповідачем вимог чинного законодавства про цінні папери та фондову біржу, а саме: підприємство відповідача не зареєструвало випуск цінних паперів у відповідності до ст. 22 Закону України “Про цінні папери і фонду біржу”, п.4 розділу ІІ Закону України “ Про внесення змін до Закону України “Про господарські товариства” № 769/97-ВР від 23.12.1997р., Рішення позивача від 04.05.1998р. № 51 у порядку визначеному Рішенням позивача № 167 від 11.06.2002р.;

- розпорядження № 286-ДО від 21.07.2005р.;

- постанову про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів № 1181-ДО від 22.12.2005р.;

- акт про правопорушення на ринку цінних паперів № 09-ДО від 10.01.2006р.;

- постанову про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 10.01.2006р.;

- постанову про накладання санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 09.01.2006р. № 09-ДО

Позивач підтримав вимоги прокурора.

Відповідач у судове засідання не з’явився, витребувані документи не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представника позивача та прокурора суд встановив:

Відповідно до Закону № 448/96-ВР державне регулювання ринку цінних паперів здійснює Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку, яка реалізує повноваження через центральний апарат і свої територіальні органи.

21.07.2005р. позивач видав розпорядження № 286-ДО від 21.07.2006р., яким зобов’язав відповідача у строк до 21.12.2005р. усунути порушення вимог чинного законодавства про цінні папери та фондову біржу, а саме: зареєструвати випуск цінних паперів у відповідності до ст. 22 Закону України “Про цінні папери і фонду біржу”, п.4 розділу ІІ Закону України “ Про внесення змін до Закону України “Про господарські товариства” № 769/97-ВР від 23.12.1997р., Рішення позивача від 04.05.1998р. № 51 у порядку визначеному Рішенням позивача № 167 від 11.06.2002р.

Відповідач розпорядження позивача № 286-ДО у термін до 21.12.2005р. не виконав у зв’язку з чим позивачем на адресу відповідача була винесена Постанова про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів № 1181-ДО від 22.12.2005р.

10.01.2006р. уповноваженою особою позивача було складено Акт № 09-ДО про правопорушення на ринку цінних паперів, яким встановлені порушення відповідачем вимог чинного законодавства про цінні папери та винесено постанову про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів. За результатами розгляду даної справи позивачем було прийнято постанову № 09-ДО від 19.01.2006р. про накладання санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, якою встановлено: за порушення вимог законодавства про цінні папери, а саме: невиконання розпорядження № 286-ДО від 21.07.2005р. накласти штраф на відповідача у розмірі 680,00грн., який слід перерахувати у доход Державного бюджету України.

Зазначену постанову відповідачем не оскаржено, не визнано недійсною, не скасовано, а тому вона підлягає виконанню.

Доказів сплати штрафних санкцій відповідачем не подано.

Таким чином нараховані позивачем санкції підлягають стягненню у судовому порядку.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 5, 8, 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" № 448/96-ВР від 30.10.1996р., ст. 22 Закону України “Про цінні папери і фонду біржу” від18.06.1991р. №1202-ХП”, Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про господарські товариства” № 769/97-ВР від 23.12.1997р., “Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій” від 09.01.1997р. № 2 та керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з закритого акціонерного товариства “Артемівська міжгосподарська пересувна колона № 8 м. Донецьк ( вул. Лумумби, 97, м. Артемівськ, 84500, р/р 26000301511250 у Новоазовській філії Іллічевського відділення ПІБ м. Маріуполь, МФО 334442, ЄДРПОУ 20338824) у доход державного бюджету України (відділення Державного казначейства у м. Донецьку на р/р 31113106600004, ЄДРПОУ 24164870, банк-Управління Державного казначейства у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 23030300, код виду платежу 101) штрафну санкцію у розмірі 680,00грн.

Стягнути з закритого акціонерного товариства “Артемівська міжгосподарська пересувна колона № 8 м. Донецьк ( вул. Лумумби, 97, м. Артемівськ, 84500, р/р 26000301511250 у Новоазовській філії Іллічевського відділення ПІБ м. Маріуполь, МФО 334442, ЄДРПОУ 20338824) у доход держбюджету 102,00грн. держмита.

Суддя Забарющий М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 322834 ?

Документ № 322834 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 322834 ?

Дата ухвалення - 20.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 322834 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 322834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 322834, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 322834, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 322834 refers to case No. 23/381

This decision relates to case No. 23/381. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 322780
Next document : 322852