№ 32282095, 10.07.2013, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

Справа №612/446/13-п

3/612/110/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника відділу-державного інспектора праці Територіальної Державної інспекції з питань праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ТОВ імені газети «Ізвєстія» Близнюківський район Харківська область, НОМЕР_1 виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 06.10.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає за адресою: с. Куньє Ізюмський район Харківська область, -

за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2013 року, при проведені позапланової перевірки ТОВ імені газети «Ізвєстія», яке розташоване в с. Верхньоводяне Близнюківського району Харківської області, встановлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ імені газети «Ізвєстія», допустив порушення законодавства про працю, а саме:

В порушення ч. 1, ч. 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України №108 «Про оплату праці» - виплата заробітної плати не проводиться не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, заробітна плата за січень 2013 року, яка згідно з розрахунковою відомістю нарахована до виплати з урахуванням загальнообовязкових державних платежів в загальній сумі 9147,82 грн., перерахована працівникам на особисті картрахунки через установу банку один раз на місяць 28.02.2013

(ОСОБА_1 2212,38 грн., ОСОБА_2 2304,56 грн., ОСОБА_3 1233,18 грн., ОСОБА_4 1233,18 грн.); заробітна плата за лютий 2013 року, яка згідно з розрахунковою відомістю нарахована до виплати з урахуванням загальнообовязкових державних платежів в загальній сумі 11118,82 грн., перерахована працівникам на особисті картрахунки через установу банку один раз на місяць 25.03.2013 (ОСОБА_1 2212,56 грн., ОСОБА_2 2304,56 грн., ОСОБА_3 1720,74 грн., ОСОБА_4 1720,74 грн.); заробітна плата за березень 2013 року, яка згідно з розрахунковою відомістю нарахована до виплати з урахуванням утримань загальнообовязкових державних платежів в сумі 11118,82 грн., перерахована працівникам на особисті картрахунки через установу банку один раз на місяць 25.03.2013 (ОСОБА_1 2212,56 грн., ОСОБА_2 2304,56 грн., ОСОБА_3 1720,74 грн., ОСОБА_4 1720,74 грн.); заробітна плата за квітень 2013 року, яка згідно з розрахунковою відомістю нарахована до виплати з урахуванням утримань загальнообовязкових державних платежів в сумі 11118,82 грн., перерахована працівникам на особисті картрахунки через установу банку один раз на місяць 25.03.2013 (ОСОБА_1 2212,56 грн., ОСОБА_2 2304,56 грн., ОСОБА_3 1720,74 грн., ОСОБА_4 1720,74 грн.); заробітна плата за травень 2013 року, яка згідно з розрахунковою відомістю нарахована до виплати з урахуванням утримань загальнообовязкових державних платежів в сумі 11118,82 грн., перерахована працівникам на особисті картрахунки через установу банку один раз на місяць 25.03.2013 (ОСОБА_1 2212,56 грн., ОСОБА_2 2304,56 грн., ОСОБА_3 1720,74 грн., ОСОБА_4 1720,74 грн.).

Факт порушення встановлено протоколом про адміністративне правопорушення №20-10655/0393 від 11.06. 2013 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування ТОВ імені газети «Ізвєстія» №20-10-655/0751, іншими, зібраними по справі доказами.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Справа розглянута у відсутність правопорушника який своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, виявлені порушення усунені, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП. З наведеного вище також вбачається про відсутність підстав для застосування ст. 22 КУпАП.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді ШТРАФУ в розмірі пятсот двадцять сім гривень.

Одержувач: УДКСУ у Близнюківському районі. Код 38029801. Банк ГУДКСУ у Харківській області. МФО 851011. №р 31411542700061. Код платежу 21081100.

Розяснити порушникові, що відповідно до ч.1 ст. 307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене адміністративне правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ

10 липня 2013 року