Court ruling № 32281649, 09.07.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 липня 2013 року Справа № 901/944/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Видашенко Т.С.,

суддів Голика В.С.,

Дмитрієва В.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Сімферополя на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 23 квітня 2013 року у справі № 901/944/13-г

за позовом заступника прокурора міста Сімферополя (вул.Севастопольська, 11, м.Сімферополь,95011)

в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим (вул.Севастопольська, б.48/1, м.Сімферополь,95015)

до Сімферопольської міської ради (вул.Толстого, 15,Сімферополь,95000)

товариства з обмеженою відповідальністю "Річ-Плюс" (вул.Репіна, 15, кв. 3, м.Севастополь, 99045)

про визнання недійсними пунктів рішень, договору оренди земельної ділянки та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2013 року відмовлено у задоволенні позову заступнику прокурора міста Сімферополя в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим.

Вважаючи, що зазначене рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального права, заступник прокурора міста Сімферополя звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржений судовий акт та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

У зв'язку з відпусткою судді Сотула В.В., її замінено на суддю Видашенко Т.С., яку призначено головуючим суддею по справі за розпорядженням секретаря судової палати САГС від 25.06.2013 р.

У зв'язку з відпусткою судді Черткової І.В., її замінено на суддю Дмитрієва В.Є. за розпорядженням секретаря судової палати САГС від 08.07.2013 р.

Відповідно до пункту 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 р. розгляд справи було відкладено на 26.08.2013 р. о 10:30.

У описовій частині зазначеної ухвали допущено описку у даті винесення оскарживаного рішення, а саме: замість 23 квітня 2013 року зазначено - 23 квітня 2012 року.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у першому абзаці описової частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 р. допущену у даті описку, а саме: замість 23 квітня 2012 року зазначити 23 квітня 2013 року.

Головуючий суддя Т.С. Видашенко

Судді

В.С. Голик

В.Є. Дмитрієв

Розсилка:

1. Прокуратура міста Сімферополя (вул.Севастопольська, 11, м.Сімферополь,95011)

2. Державна інспекція сільського господарства в Автономній Республіці Крим (вул.Севастопольська, б.48/1, м.Сімферополь,95015)

3. Сімферопольська міська рада (вул.Толстого, 15,Сімферополь,95000)

4. товариство з обмеженою відповідальністю "Річ-Плюс" (вул.Репіна, 15/3, м.Севастополь, 99045)

5. Прокуратура м.Севастополя (вул.Павліченко, 1 м.Севастополь, 99011)