ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.07.2013 Справа № 920/445/13
за позовом: Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції
до відповідача: Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного комітету України з Державного матеріального резерву
треті особи: 1. Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області
2. Охтирське управління Державної казначейської служби України Сумської області
про стягнення 17 651 125 грн. 68 коп.
Головуючий суддя О.Ю. Резніченко,
суддя Н.П. Лугова,
суддя В.Л. Котельницька.
За участю представників сторін:
від позивача: С.В. Коваль,
від відповідача: О.В. Литвин,
від третьої особи: 1. не з'явився,
2. І.В. Цвик.
За участю секретаря судового засідання - Т.Д. Бублик.
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за бюджетними позичками та фінансовою допомогою 1995-1997 року, наданою відповідачу на поворотній основі у сумі 17651125 грн. 68 коп.
Відповідач в судове засідання подав додаткові пояснення по справі, в яких зазначає, що позовні вимоги є неправомірними та необгрунтованими.
Оскільки представник третьої особи в судове засідання не з'явились та враховуючи необхідність витребування нових доказів, то суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на « 05» серпня 2013 р. на 12 год. 00 хв.
2. Зобов'язати позивача надати письмові обгрунтування позиції по справі з урахуванням додаткових пояснень відповідача.
3. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Головуючий суддя О.Ю. Резніченко
Суддя Н.П. Лугова
Суддя В.Л. Котельницька
The court decision No. 32281239, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 920/445/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: