Справа № 703/3698/13-ц р.
2/703/1205/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"08" липня 2013 р. року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Смілянського району про визнання права власності на спадкове майно, -
встановив:
Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: не додано документів, що підтверджують сплату 600 грн 75 коп судового збору або звільнення від його сплати.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: Смілянське УДК/Сміла, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029906, банк отримувача: ГУДКСУ в Черкаській області, код банку отримувача (МФО): 854018, рахунок отримувача: 31211206700009, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення її без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Смілянського району про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, якщо вона не буде скасована -після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В. П. Калашник
The court decision No. 32278494, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 703/3698/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: