Court ruling № 32277820, 03.07.2013, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 липня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/2614/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

при секретарі - Іванюк Є.В.

за участю:

представника позивача - Міньків С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький елеватор» про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький елеватор» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Полтавської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2013 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький елеватор» про виправлення описки, допущеної постанові суду від 11 червня 2013 року.

Ухвалою суду від 26 червня 2013 року питання про внесення виправлення до судового рішення призначено у відкрите судове засідання на 03 липня 2013 року.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

За викладених обставин, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за даної явки.

Заслухавши представника Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Полтавської області, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

11 червня 2013 року Полтавським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький елеватор» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Полтавської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.11.2012 №0013462301/244, яким зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ за жовтень 2011 року на 12663,00 грн, №0013452301/1911, яким збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на 22 410,00 грн, з яких: 22 409,00 грн за основним платежем, 1,00 грн штрафні (фінансові) санкції, а також №0013442301/1910, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на 40299,00 грн, з яких: 40299,00 грн за основним платежем. Постановою суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький елеватор" задоволено частково, визнано протиправними та скасувано податкові повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби від 29.11.2012 №0013452301/1911 та від 29.11.2012 №0013442301/1910 в частині визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 25 771,00 грн. основного платежу, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, у абзаці двадцять п'ятому мотивувальної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у зазначенні розміру суми збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість, визначеної податковим повідомленням-рішенням Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби від 29 листопада 2012 року №0013452301/1911 допущено описку та замість 22410,00 грн зазначено "...22409,00 грн...".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, вона підлягає виправленню шляхом зазначення у абзаці двадцять п'ятому мотивувальної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року розміру суми збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість, визначеної податковим повідомленням-рішенням Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби від 29 листопада 2012 року №0013452301/1911 замість "...22409,00 грн..." на 22410,00 грн.

Вимоги заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький елеватор» в частині допущення описки у резолютивній частині постанови суду суд вважає необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню у зв'язку з її відсутністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький елеватор" про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у абзаці двадцять п'ятому мотивувальної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у зазначенні розміру суми збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість, визначеної податковим повідомленням-рішенням Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби від 29 листопада 2012 року №0013452301/1911, замінивши "...22409,00 грн..." на 22410,00 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 08 липня 2013 року.

Суддя К.І. Клочко