ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 липня 2013 року Справа № 910/364/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Бондар С.В., Грека Б.М., вивчивши касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Діброва" на рішення Господарського суду міста Києва від 13 березня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Діброва" про стягнення 68 367, 38грн.,
ВСТАНОВИВ:
Подана скаржником касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала касаційну скаргу, або її уповноваженим представником.
З тексту касаційної скарги вбачається, що касаційна скарга подана представником скаржника ОСББ на підставі довіреності, проте не вказано прізвище та ім'я особи, що підписала скаргу, а додана до скарги довіреність від 31 травня 2013 року не містить оригінальний підпис Ковальчука С.П.
Враховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст.1113 п.1 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути касаційну скаргу Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Діброва", а справу - Господарському суду міста Києва.
ГоловуючийВ. Дерепа СуддіС. Бондар Б. Грек
The court decision No. 32277506, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/364/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: