Справа № 405/6300/13-ц
4-с/405/28/13
УХВАЛА
09.07.2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, яка не відповідає вимогам ст. ст.119 ЦПК України, а саме до скарги не додано квитанції про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн., в зв»язку з чим скаргу необхідно залишити без руху з наданням строку для виправлення вказаного недоліку.
Керуючись ч.5 ст.119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції - залишити без руху та надати заявникам строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з моменту отримання даної ухвали.
Протягом вказаного строку до суду необхідно надати документ, яким підтверджується сплата судового збору у розмірі 114,70грн. (Отримувач коштів: УДКСУ у м.Кіровограді; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) 823016; рахунок отримувача 31214206700004; код класифікації доходів бюджету 2203000; код ЄДРПОУ суду 2896905).
В разі невиконання вказаних вимог скарга буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда В. К. Кореняк
The court decision No. 32276763, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 405/6300/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: