Court ruling № 32275937, 08.07.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5547/13-ц

У Х В А Л А

08 липня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Микитин О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання про призначення по справі судової автотехнічної транспортно-трасологічної та товарознавчої експертизи для отримання відповіді на питання: який механізм слідоутворення пошкоджень на ТЗ Mitsubishi ASX 1.8 д/н НОМЕР_1 (наїзд (ударна дія) іншого ТЗ на досліджуваний ТЗ або неодноразовий наїзд заднім ходом досліджуваного ТЗ на інші нерухомі предмети з обмеженою поверхнею)? Чи могли бути спричинені механічні пошкодження, що має задня частина ТЗ Mitsubishi ASX 1.8 д/н НОМЕР_1, іншими ТЗ, що обладнані в передній частині автомобіля двома буксирувальними крюками (наприклад ТЗ моделі УАЗ-Патріот, Газель та інші), шляхом наїзду (ударної дії) в задню частину ТЗ Mitsubishi ASX 1.8 д/н НОМЕР_1 і в подальшому збільшити пошкодження слідосприймаючої лівої частини ТЗ Mitsubishi ASX 1.8 д/н НОМЕР_1 у порівнянні з правою частиною механічних пошкоджень, маневрами іншого ТЗ під час або після зіткнення? Чи відповідають сліди механічних пошкоджень ТЗ Mitsubishi ASX 1.8 д/н НОМЕР_1 схемі ДТП та поясненням водія ТЗ Mitsubishi ASX 1.8 д/н НОМЕР_1 щодо обставин ДТП наявним в матеріалах справи? Яка вартість відновлювального ремонту ТЗ Mitsubishi ASX 1.8 д/н НОМЕР_1 при ДТП, що сталась 21.07.2012? Витрати на проведення даної експертизи представник позивача, просив покласти на позивача.

Представник відповідача ТДВ «Страхова компанія «Індіго» заперечив щодо задоволення даного клопотання, разом з тим просив додатково поставити на вирішення експертів питання: чи відповідають пошкодження автомобіля Mitsubishi ASX 1.8 д/н НОМЕР_1 та пояснення водія ОСОБА_1 обставинам ДТП та просив доручити проведення експертизи Київському науково-дослідницькому інституту експертиз (КНДІСЕ), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення по справі судової автотехнічної транспортно-трасологічної та товарознавчої експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо дати відповіді на вказані питання, від чого залежить можливість виплати страхового відшкодування позивачу.

Що стосується клопотання представника відповідача з приводу питань, які просить поставити на вирішення експертів, то для забезпечення принципу змагальності сторін, воно також підлягає задоволенню.

Також суд вважає, що до отримання висновків експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову автотехнічну транспортно-трасологічної та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідницькому інституту експертиз (КНДІСЕ) (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення судової автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи поставити питання:

1. який механізм слідоутворення пошкоджень на ТЗ Mitsubishi ASX 1.8 д/н НОМЕР_1 (наїзд (ударна дія) іншого ТЗ на досліджуваний ТЗ або неодноразовий наїзд заднім ходом досліджуваного ТЗ на інші нерухомі предмети з обмеженою поверхнею)?

2. Чи могли бути спричинені механічні пошкодження, що має задня частина ТЗ Mitsubishi ASX 1.8 д/н НОМЕР_1, іншими ТЗ, що обладнані в передній частині автомобіля двома буксирувальними крюками (наприклад ТЗ моделі УАЗ-Патріот, Газель та інші), шляхом наїзду (ударної дії) в задню частину ТЗ Mitsubishi ASX 1.8 д/н НОМЕР_1 і в подальшому збільшити пошкодження слідосприймаючої лівої частини ТЗ Mitsubishi ASX 1.8 д/н НОМЕР_1 у порівнянні з правою частиною механічних пошкоджень, маневрами іншого ТЗ під час або після зіткнення?

3. Чи відповідають сліди механічних пошкоджень ТЗ Mitsubishi ASX 1.8 д/н НОМЕР_1 схемі ДТП та поясненням водія ТЗ Mitsubishi ASX 1.8 д/н НОМЕР_1 щодо обставин ДТП наявним в матеріалах справи?

4. Яка вартість відновлювального ремонту ТЗ Mitsubishi ASX 1.8 д/н НОМЕР_1 при ДТП, що сталась 21.07.2012?

5. Чи відповідають пошкодження автомобіля Mitsubishi ASX 1.8 д/н НОМЕР_1 та пояснення водія ОСОБА_1 обставинам ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 757/5547/13-ц.

Експертизу проводити на підставі матеріалів цивільної справи та з оглядом автомобіля Mitsubishi ASX 1.8 д/н НОМЕР_1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Київського науково-дослідницького інституту експертиз (КНДІСЕ) (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Визначити строк проведення експертизи до 15 вересня 2013 року.

До отримання висновку експертизи - провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.В. Новак