Справа№ 640/10177/13-ц
н/п 2-н/640/1628/13
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" липня 2013 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянув заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» за період з 17.03.2011р. по 25.12.2012р. заборгованості за спожиту електроенергію,
Керуючись ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Київським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 31.10.1997р. (ідентифікаційний номер та інші відомості про особу боржника не відомі) на користь АК «Харківобленерго», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська,149 (код ЄДРПОУ 00131954, р/р 26003010050912 АТ «Банк Золоті ворота», МФО 351931) суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 97 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» сплачені судові витрати у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____" ____20____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" ____20_____року
Судовий наказ може бути пред'явлений
до виконання до „_____" ____20____ року
СУДДЯ
The court decision No. 32275430, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 640/10177/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: