Court ruling № 32275399, 09.07.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/2851/13-ц

н/п 2/640/1431/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, сектор опіки та піклування служби у справах дітей Київського району м. Харкова Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та визнання недійсним правочину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір дарування від 19.05.2008р. житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, визнати право спільної сумісної власності позивача та відповідача ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, визнати за позивачем право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_5 копію нотаріальної справи на посвідчення договору дарування від 19.05.2008р. житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_3, ОСОБА_4 з другого боку та витребування актових записів про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відділу РАГС Київського району м. Харкова, також просить про проведення інвентаризації нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 копію нотаріальної справи на посвідчення договору дарування від 19.05.2008р. житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_3, ОСОБА_4 з другого боку (реєстровий № 2982).

Клопотання щодо проведення інвентаризації нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та витребування актових записів про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, оскільки як вбачається з матеріалів інвентаризаційної справи 28.11.2012р. проводилась інвентарізація нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а копії свідоцтва про народження дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 можливо отримати у відповідачів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію нотаріальної справи на посвідчення договору дарування від 19.05.2008р. житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_3, ОСОБА_4 з другого боку (реєстровий № 2982).

В іншій частині в задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ