Справа№ 640/5503/13-п
н/п 3/640/1349/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" квітня 2013 р. Київського районного суду м. Харкова в складі судді Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіної О.С., представника ХОМ Крутенко К.О., розглянувши справу, що надійшла з Харківської обласної митниці , 183/80700/13 про порушення митних правил відносно гр. України ОСОБА_2, уродженець України, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2
за ст. 471 МК України,-
ВСТАНОВИВ:
11.03.2013 о 15 год. 51 хв. у зону митного контролю МАПП «Гоптівка» Харківської обласної митниці, у напрямку руху з України в Росію заїхав легковий автомобіль марки «Мерседес Бенц Е220», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням гр. України ОСОБА_2. Разом з ним, в якості пасажирів прямували, прямували ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Формою проходження митного контролю вказаний громадяни самостійно обрали коридор (смугу) спрощеного митного контролю - «зелений коридор», тобто своїми діями заявили, що предметів заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, не мають.
Після виведення автомобіля на смугу «червоний коридор» для подальшого догляду, перед початком здійснення догляду транспортного засобу, ОСОБА_2 усно заявив про наявність в автомобілі пристрою для вистрілу патронів з гумовими кулями мод. «ФОРТ 12 РМ 9 мм.РА» НОМЕР_3 з обоймою та 13 набоями до нього марк. «Y.A.S. 9 мм. Р.А. Вlanc», які належать ОСОБА_2 на підставі дозволу МВС України на право зберігання і носіння даної зброї самозахисту та пред'явив її до огляду.
За даним фактом відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил за ознаками ст 471 МК України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про розгляд справи був повідомлений.
Представник Харківської обласної митниці у судовому засіданні вважала, що у діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 471 МК України.
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 183/80700/13, доповідною запискою, контрольними талонами для проходження митного контролю, актом огляду транспортного засобу та поясненнями ОСОБА_2
Таким чином, порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, передбаченого ст. 471 МК України, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, поясненням ОСОБА_2 доповідною запискою.
Товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, а саме пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями мод. «ФОРТ 12 РМ 9 мм.РА» НОМЕР_3 з обоймою та 13 набоями до нього марк. «Y.A.S. 9 мм. Р.А. Вlanc», вартістю 1800 грн., зберігаються в коморі Харківської обласної митниці
На підставі викладеного, суд вважає ОСОБА_2 доведеною у скоєнні правопорушення, передбаченого 471 МК України усіма зібраними по справі доказами.
Санкція ст. 471 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.
Відповідно до порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, Харківська обласна митниця надала по справі № 183/80700/13 розрахунок витрат митного органу на зберігання товарів та транспортних засобів з 04.01.2013 року: за добу витрати складають 0,01 євро.
Керуючись ст. 284 КУпАП, ст.ст. 336, 351, 385, 471 МК України, ст.41 Конституції України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією пристрою для вистрілу патронів з гумовими кулями мод. «ФОРТ 12 РМ 9 мм.РА» НОМЕР_3 з обоймою та 13 набоями до нього марк. «Y.A.S. 9 мм. Р.А. Вlanc», що зберігаються в коморі Харківської обласної митниці.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківської обласної митниці (д/р № 31251272211347 код ЄДРПОУ 36987590, МФО 851011 банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, призначення платежу: "Відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про ПМП № 1039/80700/12 від 28.12.2012 відносно ОСОБА_2.") витрати митного органу, пов'язані з провадженням у справі, в розмірі 3,77 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківській області у 10-денний строк.
Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.
Суддя І.В. Ніколаєнко
The court decision No. 32275365, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 17.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 640/5503/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: