Справа№ 640/5246/13-п
н/п 3/640/1306/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2013 р. Київського районного суду м. Харкова в складі судді Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіної О.С., представника ХОМ Крутенко К.О. розглянувши справу, що надійшла з Харківської обласної митниці, 142/80700/13 про порушення митних правил відносно гр. Росії, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 472 МК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.02.2013 року о 17.15 годині в зону митного контролю відділу митного оформлення «Піски» митного поста «Куп'янськ» Харківської обласної митниці, що розташований на території Дворічанського району Харківської області, в якості пішохода прибув гр. Росії ОСОБА_3, який слідував з України в Росію. При здійсненні усного декларування, а також в письмовій декларації від 24.02.2013 року гр. ОСОБА_3 заявив, що через митний кордон України нічого не переміщує. При проведенні огляду, в господарській сумці, зверху на його особистих речах, у доступному для візуального огляду місці, що не утруднювало виявлення, знаходились неприховані від митного контролю, однак не оформленні у митному відношенні20 пачок (1200 шт.) петард на загальну суму 100 грн. (зі слів ОСОБА_3.), загорнуті у поліетиленовий пакет, що належали гр. ОСОБА_3 Дані петарди згідно додатку 12 до постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року ; 436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» підлягають переміщенню через митний кордон України за наявності документа, який підтверджує дотримання встановлених обмежень, а саме декларація про відповідність, тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 196 МК України вони не можуть бути пропущенні через митний кордон України та підлягають обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України. Вказані петарди не були заявлені гр. Росії ОСОБА_3 за встановленою формою ні під час проведення усного декларування, ні в письмовій декларації від 24.02.2013 року.
За фактом вчинення гр. ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, складено протокол про порушення митних правил № 142/80700/13.
В судове засідання гр. ОСОБА_3 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся, просив справу розглядати в суді без його участі.
Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Представник Харківської обласної митниці у судовому засіданні вважала, що в діях ОСОБА_3 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 472 МК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_3 маються ознаки правопорушення, передбачені ст. 472 МК України.
Таким чином, недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 142/80700/13, доповідною запискою, митною декларацією ОСОБА_3, протоколом його опитування.
Безпосередні предмети правопорушення - піротехнічні засоби (петарди) «Корсар» 20 упаковок (по 60 шт. в кожній упаковці), вилучені згідно із п. 1 розділу «а» протоколу про порушення митних правил від 24.02.2013 року № 142/80700/13, вартістю 54 грн. згідно висновку експерта-товарознавця Харківської служби з експертного забезпечення митних органів від 07.03.2013 року № 142001102-0418, зберігаються на складі Харківської обласної митниці, розташованому на митному посту «Куп'янськ».
Відповідно до порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, Харківська обласна митниця надала по справі № 142/80700/13 розрахунок витрат митного органу за зберігання товарів з 25.02.2013 року: за добу витрати складають 0,033 євро.
На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України усіма зібраними по справі доказами.
Санкція ст. 472 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі 100 % вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто піротехнічних засобів (петарди) «Корсар» 20 упаковок (по 60 шт. в кожній упаковці), загальною вартістю 54 грн., з їх конфіскацією.
Керуючись ст. 284 КУпАП, ст.ст. 472, 520, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості товарів - а саме 54 грн. з конфіскацією піротехнічних засобів (петарди) «Корсар» 20 упаковок (по 60 шт. в кожній упаковці).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Харківської обласної митниці (д/р № 31251272211347 код ЄДРПОУ 36987590, МФО 851011 банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, призначення платежу: «Відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про ПМП № 142/80700/13 від 24.02.2013 відносно ОСОБА_3.") витрати митного органу, пов'язані з провадженням у справі в сумі 13грн. 25 копійок
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківській області у 10-денний строк.
Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.
Суддя
The court decision No. 32275294, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 04.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 640/5246/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: