ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"08" липня 2013 р. Справа № 911/2009/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП", Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "СКІФ-ХХІ", Запорізька область, смт. Куйбишеве
про стягнення 155 670,43 грн.
Суддя Наріжний С.Ю.
За участю представників:
від позивача: Грищенко О.М.- довіреність б/н від 01.04.2013 р.;
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: Писарев А.І. - довіреність №77 від 07.06.2013 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В судове засідання 08.07.2013 р. відповідач 1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
В судовому засіданні 08.07.2013 р. представником позивача та представником відповідача подано спільне клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
За таких обставин та з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, суд вважає за доцільне відкласти її розгляд та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи.
2. Розгляд справи № 911/2009/13 відкласти на 05.08.2013 р. об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, зал судових засідань №3). Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Наріжний С.Ю.
The court decision No. 32274949, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/2009/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: