Справа № 450/1681/13-п
Провадження № 3/450/661/13
ПОСТАНОВА
10.06.2013 року, суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріуспроект Львів"
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
29.04.2013 року по вул. Стрийська, 30, у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, при перевірці ТзОВ "Сіріуспроект Львів", директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, чим порушено ст.ст. 138, 139, 141 ПК України.
У судове засідання, призначене на 10.06.2013 року о 16 год. 20 хв., ОСОБА_1 не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розглдяу був належним чином повідомлений.
Вина правопорушника також доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №005327 від 29.04.2013 року та витягом з акту № 61/22-40/33753565 від 29.04.2013 року.
Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку.
За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100,00 гривень в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 32274124, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.06.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 450/1681/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: