Court ruling № 32273530, 03.07.2013, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
03.07.2013
Case No.
320/5952/13-ц
Document №
32273530
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 03.07.2013

Справа № 320/5952/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Сюсель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі заяву Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ВДВС Мелітопольського міськрайоного управління юстиції Запорізької області на підставі ст. 378 ЦПК України звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 815/9028/12, виданого 17.12.12 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Роникс» матеріальну шкоду, заподіяну злочином у розмірі 356 780,50 грн., стягувача - приватне підприємство «Роникс» код ЄДРПОУ 24658075, 83101, м. Донецьк, вул. Полководська, 10 кв. 23, правонаступником - товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК Хімтрейд» код ЄДРПОУ 38355947, 83101, м. Донецьк, вул. Стрілецька, 57.

Представник ВДВС Мелітопольського міськрайоного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не з'явився надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволені заяви наполягає.

Представник ПП «Роникс» в судове засідання не з'явився надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Представник ТОВ "ТПК Хімтрейд" в судове засідання не з'явився надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду заяви була належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області знаходиться виконавче провадження № ВП 36154940 з виконання виконавчого листа № 815/9028/12, виданого 17.12.12 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Роникс» матеріальну шкоду, заподіяну злочином у розмірі 356 780,50 грн. (а.с. 3).

24.01.13 старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. (а.с.4).

Як випливає з матеріалів справи, 25.05.13 року до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від приватного підприємства «Роникс» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, з приватного підприємства «Роникс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК Хімтрейд», так як згідно договору про відступлення права вимоги від 04.04.13 укладеного на підставі п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, приватне підприємство «Роникс» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «ТПК Хімтрейд» свої права вимоги до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополя, яка проживає по АДРЕСА_1, щодо стягнення з неї матеріальної шкоди завданої злочином у розмірі 356780,50 грн..

Таким чином, стягнення коштів за рішенням суду має відбуватись на користь нового стягувача - ТОВ «ТПК Хімтрейд».

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ВДВС Мелітопольського міськрайоного управління юстиції Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача приватне підприємство «Роникс» у виконавчому проваджені № ВП 36154940, відкритого головним державним виконавцем ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області, Коренченко Н.В., на підставі виконавчого листа №815/9028/12, виданого Мелітопольським міськрайонним судом 17.12.2012 року, на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК Хімтрейд» код ЄДРПОУ 38355947, 83101, м. Донецьк, вул. Стрілецька, 57.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Горбачова

Часті запитання

Який тип судового документу № 32273530 ?

Документ № 32273530 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32273530 ?

Дата ухвалення - 03.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32273530 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32273530 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32273530, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 32273530, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 32273530 refers to case No. 320/5952/13-ц

This decision relates to case No. 320/5952/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32273525
Next document : 32273569