Court ruling № 32272893, 03.07.2013, Luhansk District Administrative Court

8.1.5

УХВАЛА

03 липня 2013 року Справа № 812/4962/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ципко О.В.,

секретарі судового засідання Гаркуші Ю.О.,

за участю представників сторін:

прокурора: Петрової Г.В. (посвідчення від 09.10.2012),

представника позивача: Лемешко Г.А. (довіреність від 02.07.2013 № 23),

представник відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Троїцького району Луганської області в інтересах держави в особі Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Троїцьк -молоко" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 14 038,47 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Троїцького району Луганської області в інтересах держави в особі Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Троїцьк -молоко" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 14 038,47 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про заміну позивача із Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби на Сватівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області у зв'язку із проведенням реорганізації.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про заміну неналежного позивача.

З'ясувати думку представника відповідача не надається можливим, оскільки він був повідомлений про дату розгляду справи, але в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що 17.06.2013 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис №1374 102 0000 000741 про проведення державної реєстрації Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області.

У зв'язку з тим, що Сватівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області є правонаступником Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача на належного: Сватівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 52, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Здійснити заміну первинного позивача по справі № 812/4962/13-а Сватівську міжрайонну державну податкову інспекцію Луганської області Державної податкової служби на Сватівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 липня 2013 року

СуддяО.В. Ципко