№ 32272295, 20.06.2013, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

20.06.2013

№ 227/2783/13-п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером фермерського господарства «Весна», яка мешкає за адресою: вул. Маяковського, 42 м.Білозерське Донецької області,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2013 року Добропільською обєднаною державною податковою інспекцією при проведенні камеральної перевірки фермерського господарства «Весна», яке розташоване за адресою: Донецька обл.., Добропільський р-н с.Святогорівка, вул.Білозерська, 13 - встановлено несвоєчасність подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобовязання збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за березень 2013 року у розмірі 5 грн. 96 коп. (термін сплати 30.04.2013 року, фактична дата сплати 24.05.2013 року), чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Зазначене правопорушення скоєно головним бухгалтером фермерського господарства «Весна» - ОСОБА_1, виявлене за результатами перевірки та зафіксовано в акті перевірки від 29.05.2013 р. № 349/15-2/23778475.

За даним фактом було складено адміністративний протокол №76 серія КР №246178 від 03 червня 2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт своєї провини визнала і суду пояснила, що дане правопорушення вона скоїла не навмисно, а в наслідок арифметичної помилки, яка в подальшому була виправлена.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останньої є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №76 від 03 червня 2013року, актом про результати камеральної перевірки від 29.05.2013 р. № 349/15-2/23778475 та особистими пояснення останньої.

Разом з тим, будь-яких великих непоправимих негативних наслідків в результаті дій ОСОБА_1 не настало (дана помилка не призвела до втрат бюджету). Вона щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Усі ці обставини свідчать про те, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1, є малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.294, 163-2, 22 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Здоровиця