Decision № 322717, 11.12.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
11.12.2006
Case No.
11/465-06
Document №
322717
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2006 р. Справа № 11/465-06

вх. № 14029/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.

за участю представників сторін:

позивача - Івженко О.Ю., довіреність № 3030 від 10.05.06 року; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ЗАТ АКПІБ в о. філії "Полтавське центральне відділення Промінвестбанку", м. Полтава

до СТОВ "Балаклійське підприємство по птахівництву", м. Балаклія

про стягнення 1054405,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 182-КР від 17.11.04 року у розмірі 1054405,16 грн., з яких: 999940,97 грн. заборгованість за кредитом, 45367,19 грн. відсотки за користування кредитом за період з 01.08.06 року по 31.10.06 року, 5041,10 грн. комісійна винагорода за період 01.08.06 року по 31.10.06 року, 3260,08 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.11.06 року по 07.11.06 року, 795,82 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків за період з 01.09.06. по 07.11.06 року. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов"язань по вказаному кредитному договору.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач свого представника у судове засідання не напрвив, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

17 листпада 2004 року між сторонами був укладений кредитний договір № 182-КР про відкриття кредитної лінії. Відповідно до умов договору банк (позивач по справі) надає позичальнику (відповідач по справі) кредитні кошти у сумі 1000000,00 грн. з кінцевим строком погашення 01.11.06 року, а позичальник зобов'язується повернути отримані грошові кошти у встановлені строки.

Відповідно до п. 3.2. договору, за користування кредитом відповідач повинен сплатити позивачу відсотки в розмірі 18 % річних та комісійну винагороду у розмірі 2% річних від ліміту кредитної лінії ( п. 3.3. договору).

Однак відповідач взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту не виконав, внаслідок чого заборгованість по кредиту станом на 08.11.06 року складає 1050349,26 грн., з яких: 999940,97 грн. заборгованість за кредитом, 45367,19 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 01.08.06 року по 31.10.06 року та 5041,10 грн. комісійна винагорода за період з 01.08.06 року по 31.10.06 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 ЦК України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 5.3. кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або відсотків за неправомірне користування кредитом, позичальник сплачує пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Сума нарахованої пені станом на 08.11.06 року складає 4055,90 грн., з яких: 3260,08 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.11.06 року по 07.11.06 року, 795,82 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків за період з 01.09.06. по 07.11.06 року.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, знаходить правові підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі, так як вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забазпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Балаклійське підприємство по птахівництву" (64205, Харківська область, м. Балаклія, вул. Червоноармійська, 13, р/р 26007301222118 в філії "Полтавське Центральне відділення Промінвестбанку", МФО 331069, код ЄДРПОУ 05405799) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії "Полтавське Центральне відділення Промінвестбанку" (36014, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, МФО 331069, код ЄДРПОУ 09331069) -999940,97 грн. заборгованості за кредитом, 45367,19 грн. відсотків за користування кредитом за період з 01.08.06 року по 31.10.06 року, 5041,10 грн. комісійної винагороди за період 01.08.06 року по 31.10.06 року, 3260,08 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.11.06 року по 07.11.06 року, 795,82 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за період з 01.09.06. по 07.11.06 року, 10544,05 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 12.12.06 року.

Суддя Черленяк М.І.

Справа 11/465-06

Часті запитання

Який тип судового документу № 322717 ?

Документ № 322717 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 322717 ?

Дата ухвалення - 11.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 322717 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 322717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 322717, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 322717, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 322717 refers to case No. 11/465-06

This decision relates to case No. 11/465-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 322622
Next document : 322841