Справа № 115/2510/13-ц
Провадження № 2/115/1053/2013
У Х В А Л А
"08" вересня 2013 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., за участю секретаря Якуніна А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі ? частки будівельних матеріалів,
Встановив:
15 травня 2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді від 27 травня 2013 року.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подала письмову заяву з проханням подовжити розгляду справи у зв'язку із її складністю.
Відповідач та її представник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення зазначеного вище клопотання.
Відповідно з ч. 2 ст. 157 ЦПК України у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Зважаючи на викладене, вказана представником позивача обставина, на думку суду є винятковою, оскільки ставиться питання про виділ в натурі будівельних матеріалів з яких вже збудований житловий будинок, як наслідок наявні підстави для подовження розгляду справи.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 157, 210 ЦПК України,
Ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.
Подовжити розгляд даної цивільної справи на п'ятнадцять днів.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Смолій А.М.
The court decision No. 32271301, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 115/2510/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: