№ 3227093, 24.10.2008, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія

справа № 2-а-777/08

категорія статобліку-70

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турлакова Н.В.

при секретарі судового засідання: Желткові В.Ю.

за участю сторін :

представника позивача : не з'явився

відповідача : Семергеєва В.В.

представник третьої особи : не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративний позов державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 третя особа виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради

про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 третя особа виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що фізична особа-підприємець перебуває на обліку у Державній податковій інспекції Ленінського району м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов'язковий платежів, проте декларації та документи податкової звітності останній раз подавав в 2002 році, заборгованості по платежам до бюджету не має, чим порушує п.2. ч.1 ст.9 Закону України « Про систему оподаткування»

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 20 червня 2008 року представником позивача було подано до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності , також було зазначено, що заявлені позовні вимоги підтримуються в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні адміністративний позов визнав, та пояснив що з 2002 року не займається підприємницькою діяльністю і не подає звітності, адміністративний позов просить задовольнити.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Ленінської районної ради м. Дніпропетровська 13.07.2000р. у журналі обліку реєстраційних справ за № 04052577Ф0012172 та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов'язкових платежів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з довідкою від 18.09.2007р. вих.№ 35993/10/17-1, виданою Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська, остання звітність подавалась відповідачем 05.07.2002 року. Заборгованість перед бюджетом відсутня.

Частиною 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 №80, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №791/3231, передбачено, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарювання - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, факт визнання позову відповідачем суд доходить висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 162, 163 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов державної податкової інспекції у Ленінскькому районі м. Дніпропетровська задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1). Ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію постанови направити Державному реєстратору виконавчого комітету Ленінської районної ради у м. Дніпропетровську для виконання вимог статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 29.10.2008р.

Суддя Турлакова Н.В.

Згідно з оригіналом

Суддя

Станом на 29.10.2008р. постанова не набрала законної сили.

Суддя