Decision № 32270831, 02.07.2013, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 02.07.2013

Справа № 320/3696/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Сюсель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору на загальну суму 1992,18 грн., яка виникла у зв'язку з не виконанням відповідачем умов кредитного договору № 002-07039-051107 від 05.11.2007 року. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір по справі, який був сплачений при поданні позову.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені вимоги та не має заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про слухання справи за його відсутності чи заперечень проти позову від нього не надходило.

Через повторну неявку відповідача у судове засідання, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 листопада 2007 року відповідач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»», правонаступником якого є позивач, з заявою про відкриття карткового рахунку. Того ж дня між сторонами був укладений кредитний договір № 002-07039-051107 (а.с. 5-6). Згідно умов цього договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 у гривнях з відсотками, що встановлені в тарифах.

Відповідно до умов договору, а саме п.1.3. банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання договору був встановлений ліміт в розмірі 4000 грн.

Згідно договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за кредитом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітній місяць, та всю суму пені, що нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитом та процентів за користування ним.

Позивач виконав свої зобов'язання за укладеним договором, відкривши кредитну лінію та надавши відповідачу кредитну картку. В свою чергу відповідач не належним чином виконував умови цього договору, в наслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 28.02.2013 рік складає 1992,18 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а.с. 12).

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, на підставі наданих доказів судом встановлено факт невиконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором № 002-07039-051107 від 05.11.2007 року, а тому, у відповідності до умов договору, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 1992 гривень 18 копійок, що відповідає розрахунку заборгованості (а.с. 12).

Крім того, у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме, сума судового збору в розмірі 229,40 грн. що сплачена позивачем (а.с. 4) при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549-551, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215, 226-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. код НОМЕР_1), уродженця м. Азов, Ростовської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (р/р № 26255900851881, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), що розташований за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б заборгованість по кредитному договору № 002-07039-051107 від 05.11.2007 року в розмірі 1992 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дві) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. код НОМЕР_1), уродженця м. Азов, Ростовської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), що розташований за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, суму судових витрат у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова