Court ruling № 32270400, 27.06.2013, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

Справа №:117/1227/2012Головуючий суду першої інстанції:Щербіна Д.С. № провадження:22-ц/190/4097/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Берещанська І. І. ________________

УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

"27" червня 2013 р.м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берещанська І.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2013 року по цивільній справі за скаргою громадської організації «Наукове товариство студентів та аспірантів «МІСТЕПС» в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим Ступнікова В.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2013 року скарга громадської організації «Наукове товариство студентів та аспірантів «МІСТЕПС» в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим Ступнікова В.В. визнана неподаною та повернута заявникові.

Не погодившись з ухвалою суду громадська організація НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_3 27 травня 2013 року подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 03.06.2013 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху оскільки не відповідає вимогам ч.2 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Також до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та вона не сплачена судовим збором.

Крім того, до апеляційної скарги не додано жодних доказів, що ОСОБА_3 є членом громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» або інші докази якими підтверджуються повноваження громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» на представництво інтересів ОСОБА_3

Згідно із поштовим повідомленням про отримання (а.с.18), вказана ухвала апелянтом ОСОБА_3 отримана 11.06.2013 року, а громадською організацією НТСАЮ «ЮСТІ*С» 15.06.2013 року (а.с.19).

17.06.2013 року на адресу Апеляційного суду АР Крим надійшла уточнена апеляційна скарга від громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_3, та громадської організації НТСА «МІСТЕПС» в інтересах ОСОБА_3, яка не відповідає вимогам ухвали від 03.06.2013 року, а саме суперечить вимогам п.п.5, 6 ч. 2 та ч.5 ст. 295 ЦПК України, не сплачена судовим збором, та не надано суду жодних доказів що ОСОБА_3 є членом громадських організацій НТСАЮ «ЮСТІ*С» та НТСА «МІСТЕПС» або інші докази якими підтверджуються повноваження громадських організацій НТСАЮ «ЮСТІ*С» та НТСА «МІСТЕПС» на представництво інтересів ОСОБА_3

Однак у визначений ухвалою строк вимоги ухвали апелянтами не виконано, недоліки скарги не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга визнається неподаною і повертається апелянтові.

З урахуванням вказаного і керуючись ст. ст. 295, 297, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2013 року по цивільній справі за скаргою громадської організації «Наукове товариство студентів та аспірантів «МІСТЕПС» в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим Ступнікова В.В. визнати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

СуддяІ. І. Берещанська