Court ruling № 32269849, 15.04.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 квітня 2013 р. Справа № 805/4635/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шинкарьової І.В.,

судді Дворникова М.С.

Козаченко А.В.

при секретарі Заднепровській В.О.

за участю

представника позивача Пархоменка А.Ю.

представника відповідача Хноєва С.Г.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов Державного підприємства "Красноармійськвугілля" до Державної виконавчої служби України про визнання незаконними дії Державної виконавчої служби України щодо накладання арешту на кошти, скасування постанови про арешт коштів боржника від 15 березня 2013 року, зобов'язання зняти арешт з коштів, які містяться на рахунках підприємства, зобов'язання зупинити зведене виконавче провадження №36965808, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Красноармійськвугілля", звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної виконавчої служби України про визнання незаконними дії Державної виконавчої служби України щодо накладання арешту на кошти, скасування постанови про арешт коштів боржника від 15 березня 2013 року, зобов'язання зняти арешт з коштів, які містяться на рахунках підприємства, зобов'язання зупинити зведене виконавче провадження №36965808.

Представник позивача надав клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів для обгрунтування заяви про забезпечення позову.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити розгляд заяви про забезпечення позову у справі за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства "Шахта ім..Ю.О.Гагаріна" про стягнення податкового боргу з земельного податку в сумі 19694,98 грн у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів для обгрунтування заяви про забезпечення позову до 12 години 30 хвилин 23квітня 2013року.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Шинкарьова І.В.

Судді Дворникова М.С.

Козаченко А.В.