Court ruling № 32269821, 12.06.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

12 червня 2013 р. Справа № 805/4635/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шинкарьової І.В.,

суддів Дворникова М.С.

Мозговая Н.А.

при секретарі Заднепровській В.О.

за участю

представників відповідача Хноєва С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державного підприємства "Красноармійськвугілля" до Державної виконавчої служби України про визнання незаконними дії Державної виконавчої служби України щодо накладання арешту на кошти, скасування постанови про арешт коштів боржника від 15 березня 2013 року, зобов'язання зняти арешт з коштів, які містяться на рахунках підприємства, зобов'язання зупинити зведене виконавче провадження №36965808, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Красноармійськвугілля", звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної виконавчої служби України про визнання незаконними дії Державної виконавчої служби України щодо накладання арешту на кошти, скасування постанови про арешт коштів боржника від 15 березня 2013 року, зобов'язання зняти арешт з коштів, які містяться на рахунках підприємства, зобов'язання зупинити зведене виконавче провадження №36965808.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з викликом представника до Димитровського міського суду.

Представник відповідача проти задоволення не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Державного підприємства "Красноармійськвугілля" до Державної виконавчої служби України про визнання незаконними дії Державної виконавчої служби України щодо накладання арешту на кошти, скасування постанови про арешт коштів боржника від 15 березня 2013 року, зобов'язання зняти арешт з коштів, які містяться на рахунках підприємства, зобов'язання зупинити зведене виконавче провадження №36965808, у зв'язку з викликом представника до Димитровського міського суду до 10 години 00 хвилин 20червня 2013 року.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Шинкарьова І.В.

Судді Дворников М.С.

Мозговая Н.А.